JurídicoESEN
Order (Auto)March 8, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant De Oficio Procesado Ochoa Ramirez Rafael Ricardo Y Otros·Respondent Ochoa Ramirez Rafael Ricardo Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto De Competencia Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Presupuesto Subjetivo
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones propuesto por la Fiscalía 12 ante el Juzgado 15 de Brigada de Valledupar contra la Fiscalía General de la Nación.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en una investigación penal adelantada en contra de varios soldados campesinos, por resultar involucrados en un supuesto combate armado en el que resultó muerto uno de los atacantes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, concluyó la Corte que no se acreditó el subjetivo, en la medida en que no encontró pronunciamiento de la Jurisdicción Ordinaria Penal en la que expresamente haya controvertido o aceptado la competencia para conocer el caso referido.

Con base en lo anterior, la Sala Plena se inhibió de emitir pronunciamiento de fondo y dispuso el envío del expediente a la fiscalía penal militar de origen para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

La Corporación consideró apremiante que la Fiscalía 12-J15B continúe con las labores investigativas y procesales a su cargo de manera prioritaria, o que remita por competencia el asunto en caso de considerarlo pertinente.

Lo anterior por cuenta de la fecha de los hechos investigados y la grave naturaleza de estos, para así evitar una denegación de justicia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia de competencia planteada por la Fiscalía 12 ante Juzgado 15 de Brigada de Valledupar - Cesar contra la jurisdicción ordinaria en su especialidad penal, respecto de la investigación penal adelantada contra Rafael Ricardo Ochoa Ramírez, Alberto Mario Pumarejo, Jorge Alberto Lozano, Jaider Andrés Daza Rodríguez, José Luis Contrera Romero y José Alonso Ávila Linares, por falta de los presupuestos para configurar un conflicto de jurisdicciones, de acuerdo con la parte motiva de la presente providencia.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU- 3047 a la Fiscalía 12 ante Juzgado 15 de la Brigada de Valledupar- Cesar, para lo de su competencia y, en particular, para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y continúe con las labores investigativas y procesales a su cargo, o remita por competencia el asunto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.